Community Forum ArtWork Work in Progress [BMI9] Tonypezz "Speed"

  • Questo topic ha 61 risposte, 13 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 13 anni, 9 mesi fa da Anonimo.
Stai visualizzando 50 post - dal 1 a 50 (di 62 totali)
  • Autore
    Post
  • #2727
    tonypezz
    Membro
    @tonypezz

    Premetto ke fino a martedi sarò molto impegnato, causa esame di stato 😀 ultimo giorno finalmente, poi pensero a finire questa scena.. gia per la stessa causa ho dovuto abbandonare quel robot di bmi8, questo cercherò di finirlo.

    comincio a postare qualche screen del progetto [non siate cattivi se è il solito hahah 😎 (d’altronde tra pochi giorni sarò un perito costruttore aeronautico)]

    cacciainnovativoleft.th.jpg

    cacciainnovativotop.th.jpg

    cacciainnovativofront.th.jpg

    ps. non fate caso alle texture, sono solo una prova per l’unwrap. nn credo siano quelle finale e cmq mancano moltissimi particolari.

    cacciainnovativo.th.jpg

    Cosa ne pensate?

    #66811
    FilippoX
    Membro
    @filippox

    bello le texture sono ampiamente da sistemare, in bocca al lupe per l’ esame

    #66812
    LeleDaRevine
    Membro
    @lell

    Ecco il primo che comincia! Chissà  se riuscirò a tirar fuori una scena anche per questo concorso! E’ un argomento molto ampio e c’è l’imbarazzo della scelta. Tu mi pare che stai molto sul senso pratico di velocità . Il modello non sembra presentare difetti, e anche le proporzioni sono corrette. Forse la cabina troppo grande rispetto al resto? Hai usato reference o te lo sei disegnato tu?

    Poi son curioso di vedere la scena e come darai un senso di velocità .

    #66813
    KKKK
    Membro
    @kkkk
    Lell wrote:
    Ecco il primo che comincia! Chissà  se riuscirò a tirar fuori una scena anche per questo concorso! E’ un argomento molto ampio e c’è l’imbarazzo della scelta. Tu mi pare che stai molto sul senso pratico di velocità . Il modello non sembra presentare difetti, e anche le proporzioni sono corrette. Forse la cabina troppo grande rispetto al resto? Hai usato reference o te lo sei disegnato tu?

    Poi son curioso di vedere la scena e come darai un senso di velocità .

    Non conosci Tony? àˆ un mastro aviatore, i suoi modelli di aerei sono probabilmente i più belli tra gli artisti blenderiani.

    L’unica critica è che noto nalla parte finale dell’aereo delle faccie sovrapposte, dietro a tutto. Dove ci sono quel che penso siano i motori. Scusa se non lo sono, non me ne intendo

    #66814
    tonypezz
    Membro
    @tonypezz

    grazie ragazzi, 😀 allora il modello pare sia a posto a livello di proporzioni, anche xke non ho voluto fare un aereo grande ma è un piccolo jet, l’ho disegnato io, senza reference xke non esiste nella realtà . e cmq era vero che c’erano delle doppie facce sul culetto dell’aereo ma come le hai viste ❓ 😯 , non si vedono nella scena 3d, ma me ne sono accorto facendo un rendering all’ugello posteriore.

    grazie dell’aiuto 😀 siete sempre mitici nel riparare i danni 😡 .

    a presto per un aggiornamento…

    #66815
    KKKK
    Membro
    @kkkk

    dall’immagine finale, quella con un acceno di texture, si vede una specie di linea nera, tipica delle facce sovrapposte. Sono abbastanza evidenti tra l’altro

    #66816
    tonypezz
    Membro
    @tonypezz

    non era quello il difetto che avevo trovato io, ma ora grazie a te ne ho risolti 2 😀 quello che dici tu è dovuto allo Spin, sul quale ho dimenticato di eliminare l’ultimo pezzo, quello ke si sovrappone, invece avevo trovato un’altro difetto ed ho riparato entrambi. grz mille 😀

    #66817
    KKKK
    Membro
    @kkkk
    tonypezz wrote:
    non era quello il difetto che avevo trovato io, ma ora grazie a te ne ho risolti 2 😀 quello che dici tu è dovuto allo Spin, sul quale ho dimenticato di eliminare l’ultimo pezzo, quello ke si sovrappone, invece avevo trovato un’altro difetto ed ho riparato entrambi. grz mille 😀

    di niente. Mi raccomando, vogliamo uno dei tuo classici lavoroni

    #66818
    tonypezz
    Membro
    @tonypezz

    ho assottigliato un po la cabina in modo da farla apparire un po piu in proporzione con le ali, come mi è stato consigliato, che ne dite? meglio o peggio?

    differez.th.jpg

    cacciainnovativodimezza.th.jpg

    ps. nn so xke ma mi piace molto di piu com’era prima nella vista laterale 😀

    #66819
    KKKK
    Membro
    @kkkk

    Lo preferivo di gran lunga prima. Le ali così stanno bene, magari falle un pò più lunge ma che vanno un pò di più verso dietro. Non so se è molto logico, ma dovrebbe avere una forma più aereodinamica ed andare più veloce, almeno nella realtà . Giusto, o sbaglio?

    #66820
    tonypezz
    Membro
    @tonypezz

    terza ed ultima opzione, ho lasciato il profilo dell’aereo invariato pero gli ho rimpicciolito l’intera parte anteriore

    cacciainnovativodimezza.th.jpg

    A domani buona notte 😉

    #66821
    KKKK
    Membro
    @kkkk

    puoi fare uno screen verticale? Così vediamo le ali 😀

    #66822
    tonypezz
    Membro
    @tonypezz
    KKKK wrote:
    puoi fare uno screen verticale? Così vediamo le ali 😀

    ecco

    cacciainnovativodimezza.th.jpg

    #66823
    LeleDaRevine
    Membro
    @lell

    Sì, conoscevo Tony qui sul forum, sapevo delle sue conoscenze aeree! Volevo solo avere conferme.

    KKKK wrote:
    Lo preferivo di gran lunga prima. Le ali così stanno bene, magari falle un pò più lunge ma che vanno un pò di più verso dietro. Non so se è molto logico, ma dovrebbe avere una forma più aereodinamica ed andare più veloce, almeno nella realtà . Giusto, o sbaglio?

    Dipende da che usi ha l’aereo. Questo asssomiglia come tipologia all’F22, però non mi pare tu l’abbia disegnato per essere invisibile ai radar. Che caratteristiche potrebbe avere un aereo di questo tipo? Caccia? Bombardiere? Acrobazie?

    #66824
    tonypezz
    Membro
    @tonypezz

    beh, potrebbe essere benissimamente tutte e 3, come l’F-35 😀 non è certo la forma dell’aereo che determina se è stealth o meno, ma dai componenti interni.

    #66825
    LeleDaRevine
    Membro
    @lell

    Io sapevo che la forma contava tantissimo. E anche il materiale. Certi angoli di inclinazione delle lamiere portavano una minore intercetabilità  da parte dei radar.

    #66826
    tonypezz
    Membro
    @tonypezz

    ke io sappia influiscono molto i materiali ed i sistemi anti-intercettazione. non ho mai sentito dire ke dipende dalla forma, ma non credo, penso siano cosi piatti per avere una minore resistenza e dunque una maggiore efficienza e velocità . Ma non si puo mai sapere 😀 nothing is impossible

    #66827
    andcamp
    Moderatore
    @andcampAssociato
    tonypezz wrote:
    ke io sappia influiscono molto i materiali ed i sistemi anti-intercettazione. non ho mai sentito dire ke dipende dalla forma, ma non credo, penso siano cosi piatti per avere una minore resistenza e dunque una maggiore efficienza e velocità . Ma non si puo mai sapere 😀 nothing is impossible

    http://it.wikipedia.org/wiki/Tecnologia_stealth

    Quote:
    L’F-117 apparso negli anni ’80 ha rappresentato la macchina invisibile per eccellenza, con una serie di accorgimenti specifici contro i radar e anche i sensori termici. Le sue superfici sfaccettate, la coda a farfalla, le prese d’aria coperte da una rete metallica, vetri ‘dorati’, bordo della vetratura con forma triangolare hanno consentito di ridurre la RCS a 0,1 m² se non meno. Anche qui l’unico punto debole è la parte ventrale, ma l’F-117 può volare a bassa quota evitando la localizzazione dal basso.
    #66828
    LeleDaRevine
    Membro
    @lell

    L’uomo link è arrivato prima, comunque aggiungo anch’io una conferma:

    http://www.youtube.com/watch?v=KNpO4Ow29T4 al minuto 4:20.

    #66829
    tonypezz
    Membro
    @tonypezz

    bello 🙂 , non sapevo influisse anche l’aspetto estetico, dunque viene adottata quel tipo di superficie sfaccettata in modo da ridurre il riflesso superficiale dell’aereo in modo che le onde del radar non riportino risultati al rimbalzo.

    c’è sempre da imparare 😡

    pero che io sappia l’F-35 viene considerato come “ANCHE” come stealth nonstante non abbia quella forma.

    #66830
    andcamp
    Moderatore
    @andcampAssociato
    Quote:
    pero che io sappia l’F-35 viene considerato come “ANCHE” come stealth nonstante non abbia quella forma.

    anche un areo chi vira in un certo modo per un attimo esce dai radar.

    Penso siano molti gli accorgimenti per rendere un aereo invisibile ai radar, in una lotta continua di misure e contromisure.

    Il cosiddetto aereo invisibile, famoso al pubblico, e’ quello che piu’ efficaciemente ne riassume di piu’

    #66831
    tonypezz
    Membro
    @tonypezz

    sistema una cosa, sistemane un’altra ho rimodellato l’aereo da capo 😀 ho cambiato tantissime cose, ho dovuto rimodellare buona parte del muso compreso il vetro che appare molto migliore dalla vista frontale se confrontato alla prima. Ho cercato di mantenere la topologia.

    ecco qualche screen. Come vi pare? differenze?

    moderno.th.jpg

    moderno1.th.jpg

    moderno2.th.jpg

    #66832
    Ego
    Membro
    @ego

    Mi auguro che questa volta verrà  completato in tempo, come sempre tutto bello. Complimenti e seguo 😀

    #66833
    tonypezz
    Membro
    @tonypezz

    Oleeeeeeeeeeeeeeeee 😎 Finalmente ci sono riuscitoooooo

    Perito Costruttore Aeronautico ovvero ( Disoccupatoooooooooo) 😀 :ugeek:

    #66834
    Ego
    Membro
    @ego

    uhauhauahuahu auguriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii! 😀

    #66835
    tonypezz
    Membro
    @tonypezz

    Grazie mille 😀

    #66836
    tonypezz
    Membro
    @tonypezz

    Finalmente ho montato provvisoriamente il mio pc ieri sera, ed ho ripreso il progetto, ecco uno screen, poi domani mattina si riprende

    lavoro di texture:

    tp10z.th.jpg

    #66837
    Anonimo
    Inattivo
    @

    Grande Tony felicissimo per te…ti auguro il meglio.

    Quote:
    ovvero ( Disoccupatoooooooooo)

    ahahah e dai tempo al tempo cavolo…sei giovane e son sicuro che ti farai valere.

    Tonando al modello.

    Parlando dello scafo mi sembra un pò incerto…forse è l’inquadratura…ma tra la fine dell’ala e il reattore da una curva “goffa”?

    #66838
    tonypezz
    Membro
    @tonypezz

    Grz gikkio 😀 cmq è una curva voluta, dopo ti faccio vedere meglio negli altri screen, se proprio dici che è brutta vedrò come rimediare 😀

    #66839
    tonypezz
    Membro
    @tonypezz

    Per rispetti nei confronti di Gikkio ho eliminato la bombatura di prima, anche se in questo rendering pare che nn si veda :D.

    ecco un’altro screen per far vedere l’aereo ( non badate alla scena, poichè non sarà  questa, ma solo al modello)

    manca ancora qualche piccolezza come antenne, tubo di pitot, luci ecc ecc. ma il grande è fatto.

    Critiche e consigli sempre ben accetti 😀

    tp11.th.jpg

    #66840
    tonypezz
    Membro
    @tonypezz

    Questa è la versione in velocità  😀

    tpone.th.jpg

    #66841
    OriginalBBB
    Membro
    @originalbbb

    Ma il formato?

    #66842
    tonypezz
    Membro
    @tonypezz

    nn è ancora il rendering finale, cmq di quanto deve essere? meglio anticipare 🙂

    com’è l’effetto? cosa non piace?

    #66843
    OriginalBBB
    Membro
    @originalbbb

    A prescindere dai numeri particolari, essendo su una rivista dev’essere un’immagine verticale. Per gli oggetti è tutto apposto. La composizione però la cercherei più dinamica

    #66844
    LeleDaRevine
    Membro
    @lell

    Per il formato corretto cerca sulla rivista, dove parla del prossimo tema della copertina.

    Vorrei farti notare che non si può verificare il motion blur in avanti, o almeno non si può verificare se c’è già  quello all’indietro. Per cui decidi se vuoi fare il motion blur dell’areo in avanti o indietro, ma non tutti e due!

    #66845
    Valerio
    Membro
    @valerio

    Premesso che non è il mio genere…

    Ottimo lavoro ed immagine molto bella….

    Però c’è una cosa che a me non torna….se l’immagine vuole inseguire una rappresentazione “realistica” allora la scelta corretta è quella senza motion blur…(basta cercare “caccia militare” su google immagini per avere alcuni esempi)…

    L’effetto motion blur infatti deriverebbe da un tempo di esposizione della foto “lungo” (in senso relativo) ed in questo caso tutta l’immagine sarebbe sfuocata/strisciata…normalmente nelle foto di oggetti in movimento, a partire dal ciclista alla formula uno al caccia militare, il tempo di esposizione è bassissimo proprio per evitare la sfocatura dell’immagine….

    Anche se l’immagine “statica” da la sensazione di “oggetto sospeso nel vuoto” è tecnicamente quella più corretta…

    Ovvio che tale riflessione non vale se viceversa si vuole mettere in mostra e far apprezzare la tecnica del motion blur…e in tal caso ha ragione Lell (se non sbaglio) dovresti farlo in un’unica direzione…

    Seguo e cmq gran bel lavoro veramente…

    PS proprio a cercare gli aghi nei pagliai..rivedrei un attimo i riflessi (tipo quello sul cupolino) e non terrei allineata la camera alle ali, cercherei una prospettiva un po’ più accidentale…

    #66846
    Bernardo
    Membro
    @sdados

    bel modello!!

    io però approccerei l’immagine in modo diverso… so che potrebbe essere irrealistico ma metterei il caccia molto più vicino al terreno. questo perchè potresti avere un effetto velocità  molto più accentuato grazie appunto alla vicinanza del terreno. li si che ci puoi dare di motion blur!! 😀

    al contrario con il velivolo in quota, non ci sono riferimenti per avere la sensazione della velocità … infatti di solito le foto degli aerei in quoto non sono molto… veloci. al contrario potrebbe quasi sembrare tutto fermo e immobile

    ovviamente è solo una mia cosiderazione… non è che voglio cambiarti l’immagine 🙂 un cosiglio via!

    #66847
    tonypezz
    Membro
    @tonypezz

    intanto grazie a tutti 😀 .

    Io ero partito dall’idea di quest’immagine:

    f35c080318hr.th.jpg

    Ora invece stavo proprio vedendo come progettare una scena dove l’aereo sta passando a bassa quota sulla spiaggia e la telecamera si trovi su di una staccionata posta sulla strada.

    #66848
    tonypezz
    Membro
    @tonypezz

    Credo che questa sia la foto finale..

    Che ne dite?? su con le critiche.

    tponefine.th.jpg

    #66849
    agwesh
    Membro
    @agwesh

    l’effeto movimento della scena non da l’impressione che l’aereo stia andando da destra a sinistra !!

    #66850
    tonypezz
    Membro
    @tonypezz

    Come no 😡 deve essere per forza cosi, se faccio l’effetto vento al contrario, sembra che la camera vada in contro all’aereo e non un inseguimento all’aereo

    Cmq terrò presente, criticate quanto piu è possibile 😀

    #66851
    tonypezz
    Membro
    @tonypezz
    tonypezz wrote:
    Credo che questa sia la foto finale..

    Che ne dite?? su con le critiche.

    tponefine.th.jpg

    Allora? pregi e difetti? 🙄 🙂

    #66852
    andcamp
    Moderatore
    @andcampAssociato

    domanda: considerando che e’ un jet e la velocita’ relativa rispetto agli spettatori (ma vola cosi’ basso?) , le persone neanche dovresti poterle distinguere, o no?

    #66853
    Valerio
    Membro
    @valerio

    Il lavoro come già  detto in precedenza è veramente bello….

    Non voglio sembrare insistente o per meglio dire “palloso” ma l’ultima versione che hai postato è tecnicamente irreale….

    E’ l’aereo che si muove e non le persone o il paesaggio circostante…quindi in teoria dovrebbero risultare a fuoco gli spettatori ed il paesaggio e sfuocato l’aereo..

    Questo perchè nelle foto risulta sfuocato (strisciato per intenderci)quello che nel tempo di esposizione si muove enon quello che rimane fermo….non è un caso che nella maggioranza delle foto di aerei che trovi anche in rete l’effeto sfuocatura non è presente….proprio perchè l’aereo viaggaia velocemente ed il tempo di esposizione dello scatto è estremamente corto….

    Per simulare un effetto realistico potresti mettere a fuoco spettatori e paesaggio e sfuocare l’aereo dalla sua metà  verso destra…

    Cerco di spiegarmi meglio…la parte sinistra dell’aereo (diciamo davanti alle ali) dovrebbe rimanere a fuoco mentre la parte destra (dietro le ali) dovrebbe essere sfuocata/strisciata verso destra….

    Così facendo otteresti un effetto riproducibile con una macchina fotografica (sarebbe l’effetto provocato da un tempo di esposizione leggermente più lungo…in questo intervallo di tempo l’aereo si sposterebbe verso sinistra e quindi sulla foto vedresti la strisciata a destra)…

    Perdonami la critica…vuole essere ovviamente costruttiva….

    #66854
    tonypezz
    Membro
    @tonypezz

    Mi fa piacere ascoltere i vostri commenti 🙂 piu criticate piu posso riparare i danni.

    Allora


    @valerio

    Capisco cosa vuoi dire, ma se mettessi a fuoco lo sfondo e darei l’effetto movimento all’aereo, la scena perderebbe secondo me quel piccolo fattore protagonista dell’aereo.

    Prima di fare questa foto ho guardato tantissime foto, ce ne sono alcune dove l’aereo è messo a fuoco e il resto no,

    è un modo di scattare la foto per far concentrare lo sguardo giusto su quel soggetto.

    Per quanto riguarda la quota, è una cosa fattibilissima, basta andare su youtube e digitare “Low Pass” ci sono delle scene mozzafiato.

    La mia scena sta ad indicare proprio un Low Pass.

    Ora ascoltando un po i vostri consigli, cerchero di ingrandire un po l’aereo, anche se sarebbe inutile ingrandirlo, perchè sembrebbe un avvicinamento alla camera.

    Per quanto riguarda l’effetto messa a fuoco, credo sia piu piacevole rimanere a vista d’occhio l’aereo che lo sfondo, forse come dice Andcamp è vero, in quello scatto la gente nemmeno si dovrebbe distinguere, e solo ke mi dispiace far sparire tanto lavoro 😀

    vi posto un esempio di low pass:

    http://www.youtube.com/watch?v=Wa_KrNNe … re=related

    http://www.youtube.com/watch?v=aROs-3ad … re=related

    #66855
    tonypezz
    Membro
    @tonypezz

    Ho dato un po una sistemata a tutto ke ne dite adesso?

    scenas.th.jpg

    meglio o peggio?

    #66856
    Anfeo
    Membro
    @anfeo

    In generale per le foto di oggetti in movimento si può ottenere un effetto del genere, il trucco sta nel muovere la Camera in direzione dell’aereo (o più semplicemente fare la foto da un aereo che gli viaggia vicino alla stessa velocità ).

    Esempio:

    http://www.7extrememotorsports.com/form … -f1-01.jpg

    #66857
    andcamp
    Moderatore
    @andcampAssociato

    come da esempio di Anfeo: anche la macchina e’ sfocata, il resto dell’ambiente non e’ solo sfocato ma mosso (effetto wind in photoshop, per gimp non so)

    #66858
    agwesh
    Membro
    @agwesh

    a me piace più l’effetto movimento messo da riky 70 in super ciccio.

    da più l’impressione dell’azione !!

    #66859
    tonypezz
    Membro
    @tonypezz

    Ho sfuocato un po anche l’aereo.

    scenafinita.th.jpg

Stai visualizzando 50 post - dal 1 a 50 (di 62 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.