12mila oggetti, 104milioni di poligoni

[MmAaXx]

#1921

ecco a voi un piccolo test.

[Seregost]

#55662

Fico 😀 qualche info in più? Tipo: istanze? illuminazione? AO?

[alch3mist]

#55663

che invidia.. a me oltre i 3 milioni di vertici mi si pianta tutto 😥 ❗

[andcamp]

#55664

Quote:

qualche info in più?

l’hai fatto con generatore di land tramite python?

che configurazione hardware hai utilizzato? (CPU, RAM, scheda grafica [, scheda madre])

era la versione 2.5 alpha standard o una ottimizzata? Nel secondo caso, quale e da che link si puo’ scaricare?

[riky70]

#55665

alch3mist wrote:

che invidia.. a me oltre i 3 milioni di vertici mi si pianta tutto 😥 ❗

anche io mi ritrovo con gli stessi problemini… la ram e la velocità  non bastano mai… 😐 😥

[MmAaXx]

#55666

si allora, ci tengo a precisare che e` solo un test per capire Blender fin dove arriva. e questo vi assicuro che non e` il massimo 😉

sono 4 sistemi particellari, con 4 materiali diversi + il terreno, riflessioni e rifrazioni raytrace presenti + raytraceAO a 16samples e una luce sky con softwhadows.

ho trovato i seguenti limiti:

1)il sistema fa molta fatica con gli array.

2) con le particelle funziona bene e non bada molto al numero di poligoni, ma piuttosto al numero di paricelle, infatti anche se si hanno solo dei punti, oltre le 6000 va in crash, ma ad esempio non ha problemi con multi sistemi particellari che emettono oggetti differenti (non funziona se creo due sistemi particellari che peroemettono la stesssa mesh 😉 )

ciao

io ho testato su un i7+12gbram, ma anche se un sistema molto meno potente nn dovrebbe dare problemi, in quanto e` tutta questione di ram, a me ha usato circa 250mb di ram il che penso sia accessibile a tutti ;).

link alla scena

[riky70]

#55667

beh la tua è una signora macchina, io ho un E4400 con 2 GB di ram… c’è una bella differenza… poi bisognerebbe vedere in fase di elaborazione quanta ram richiede soprattutto nei momenti di massimo calcolo… 😀

[MmAaXx]

#55668

coem ti ho detto 250mb piu o meno 😉

[gianpz_]

#55669

test interessante, quando posso voglio testare sul mio infelice core2duo 😀

[MmAaXx]

#55670

si ho notato (purtroppo) che nonostante usi (ho ricontrollato) 130mb di ram, necessita cmq un 64bit …boh.

[riky70]

#55671

MmAaXx wrote:

si ho notato (purtroppo) che nonostante usi (ho ricontrollato) 130mb di ram, necessita cmq un 64bit …boh.

gianpz, dovremmo farci comprare da MmAaXa un bel 64bit visto che a Tokio costano poco, almeno anche noi poveri possessori di un dual core 2 duo potremmo godere di qualche vantaggio in più!!! 😀

[MmAaXx]

#55672

ahahah

penso che anche linux sia una valiissima alternativa 😉

[andcamp]

#55673

ho caricato il file blend cosi’ com’era e l’ho renderizzato premendo subito F12 sui due seguenti PC:

1)AMD 64 bit 1.5 GB di RAM

Windows XP Professional 32 bit

Blender 2.5 alpha 32 bit (scaricato da blender.org)

Risultato: ce la fa in Time: 06:01:20.03

Il sistema e’ abbastanza robusto in quanto ho provato sia ad utilizzare un editor di testo, un notepad un po’ piu’ evoluto, sia a navigare su Internet, sia a visualizzare dei filmati divx. Ci mette del tempo a caricare nuovi contenuti, ma quando li ha caricati sono fluidi e scorrevoli, sia i filmati che i testi

Quote:

io ho un E4400 con 2 GB di ram…

Dovrebbe metterci al massimo 3 ore, sempre che non vi siano delle incompatibilita’ nascoste

2)Intel i5 (64 bit) 6 GB di RAM

Windows 7 Ultimate 64 bit

Blender 2.5 alpha 64 bit (scaricato da blender.org)

Risultato: ce la fa in Time: 28:47.29

(il nome MmAaXx e’ apparso sugli striscioni degli ambientalisti alla conferenza del clima di Copenhagen :D)

scherzi a parte, se non fosse perche’ valuta solo alcuni aspetti di Blender, si potrebbe proporre questo file come nuovo test, dato che quello attuale i nuovi processori se lo mangiano in pochi secondi

[gianpz_]

#55674

anch’io F12 subito

core2duo, 4gb ram

ubuntu 9.10 64bit

blender 2.5 rev 25164

Time 52 min

Mem 51 mb

dopodichè so corso subito a riprovare selezionando instances dal pannello performance …era già  selezionato 😡 😡

[MmAaXx]

#55675

non ho capito queste due frasi 🙁

andcamp wrote:

Il sistema e’ abbastanza robusto in quanto ho provato sia ad utilizzare un editor di testo, un notepad un po’ piu’ evoluto, sia a navigare su Internet, sia a visualizzare dei filmati divx. Ci mette del tempo a caricare nuovi contenuti, ma quando li ha caricati sono fluidi e scorrevoli, sia i filmati che i testi

……

(il nome MmAaXx e’ apparso sugli striscioni degli ambientalisti alla conferenza del clima di Copenhagen :D)

sono contento che come test vi sia piaciuto 😉

oggi provo a fare il setup per un altro test e punto al miliardo di poligoni sappiatelo 😎

[andcamp]

#55676

la prima vuol dire che mentre stava renderizzando, nonostante fosse un alpha e il processore fosse impegnato all’estremo, ho potuto avviare altri programmi senza che Blender andasse in crash. Inoltre se avvii un filmato, quando questo e’ andato a regime non va a scattoni, come ci si potrebbe invece aspettare; segno che anche durante il rendering di questa nuova versione di Blender puoi fare altre cose. 😉

la seconda semplicemente che facendo fare test in giro aumenti il consumo di energia elettrica mondiale e quindi il riscaldamento globale 😀

[MmAaXx]

#55677

ah ok !

avevo intuito tutti e due, pero nn ne ero sicuro, sai io nn capisco questa ironai sottile, diciamo che rido per i film di la gag principale e` fatta da una scorengia infuocata o simili

cmq, sto renderizzando una scena da 1miliardo e 600milioni di poligoni, e blender non e` ancora stato spremuto al massimo 😎

appena sono vicino al collasso, posto la scena test 😉

[gianpz_]

#55678

chiedo delucidazione tecnica 🙂

ho riprovato col solito risultato senza toccare nulla , mentre la prima volta ero a giro su internet ,mi sono guardato dei video ed ho lavorato su un’altra sessione di blender 🙂

al di là  del pc usato per il test , il fatto che a me ha usato così poca memoria (52mb) è bene o male ??

che sia un bene per il resto delle applicazioni lo capisco … ma se usasse più memoria migliorerebbe la performance del render? e soprattutto si può regolare da qualcosa l’uso della memoria?!

[MmAaXx]

#55679

che usi poca memoria e` un bene.

il render in se lo fa il processore, la memoria viene usata solo all’inizio del render per creare un cache di tutti gli elementi in scena, se per creare il cache usa meno spazio e` cosa buona e giusta 😉

[gianpz_]

#55680

mooooolto bene 😀

grazie della spiegazione!

[MmAaXx]

#55681

eccoci 1miliardo e 600mila poligoni. 😎

[KKKK]

#55682

MmAaXx wrote:

eccoci 1miliardo e 600mila poligoni. 😎

porca vacca….a me con la scena di prima il render ci metteva 30 minuti per renderizzare una stricietta di una parte dell’immagine…

[andcamp]

#55683

sembra l’invasione degli ultracorpi in un negozio di ortofrutta …

[gianpz_]

#55684

😀 😀 😀 😀

io ci vedo solo una blender-scimmia nel mezzo 😀 😀 😀

non è che ste cose ci fanno venì gli incubi?!? ❗ ❗

[Makers_F]

#55685

cosa hai usato oltre a suzanne? un serpente?

A prima vista, nella preview del forum dicevo che era un prato, poi ho aperto e a prima botta dicevo che erano pomodori, peperoni, o comunque verdura simili, poi guardando un attimo con attenzione è distingui la nostra scimmia!

Posti il blend?

[MmAaXx]

#55686

eheh, si ho usato la scimmia e un ragone ad altissima desita di poligoni, e nonostante cio nn ha crashato 😉

vi consiglio VIVAMENTE di usare dalla build 25133 in poi, visto che son ostate messe apunto delle ottimizazioni riguardanti il render e l’ AO.

ciao

http://www.megaupload.com/?d=CWQHBPKA

[alch3mist]

#55687

è così pesante che perfino imageshack fa fatica a mostrarmi l’immagine 😡

Bravo bravo Max, ottimi test.. 🙂

[gianpz_]

#55688

non ho ancura avuto il coraggio di provare questo test 😀

… aspettavo di ricompilare il 2.5 con l’aggiunta del raytracing optimization di jaguarandi 😀

[MmAaXx]

#55689

tu compili le build? allroa fanne una mega super con dentro l’ottimizazione raytrace, lo smoke super veloce freestyle renderer 😀

[andcamp]

#55690

ma le build si possono comporre come il Lego?

[gianpz_]

#55691

ho visto su http://www.graphicall.org/builds/index.php ci sono le ultime build hanno l’ottimizzazione del raytracing attivata, e ce ne sono alcune che lavorano bene col multicore per velocizzare lo smoke 😀 😀

io sono solo in grado di compilare per linux e non saprei fare il merge di più versioni per mettere tutto insieme ❗

p.s.

ho fatto il secondo test

sempre core2duo 2,5ghz, 4gb di ram

mem 126mb, time 1h10m13sec

[andcamp]

#55692

Quote:

e non saprei fare il merge di più versioni per mettere tutto insieme

peccato 🙁

risultato test2 verdurine pazze:

con Intel i5 (64 bit) 6 GB di RAM

Windows 7 Ultimate 64 bit

Blender 2.5 alpha 64 bit (scaricato da blender.org)

Risultato: ce la fa in Time: 36:52.11

Strano … pensavo che c’avrebbe messo di piu’ visto i risultati del test di MmAaXx (visto che lui, se non sbaglio, e’ passato da 13 a 34 minuti mi aspettavo il doppio). Evidentemente c’e’ qualcosa che influisce nell’hardware piu’ avvantaggiato di MmAaXx e qualcosa no

[andcamp]

#55693

Sarebbero interessanti anche altri test estremi su altre caratteristiche del programma 🙂

[MmAaXx]

#55694

@andcamp

scaricati le build ottimizzate per i test fidati 😉

[andcamp]

#55695

considerando che a te in confronto va piu’ lento non mi fido mica tanto 😀

[MmAaXx]

#55696

per l’u;ltimo test ho usato un q9300 🙂

[andcamp]

#55697

🙄 sarebbe bene mettere sempre i valori della macchina che si sta usando nei test, altrimenti che test sono? 😳 😀 RAM? Sistema operativo?

[MmAaXx]

#55698

giusto!

ero cosi entusista del fatto di aver renderizzato cotanti poligoni che mi sono dimenticato 😡

[Autore]

Post