Rispondi a: Blender Italia Contest (BIC) 05-2023 “Fonti di energia alternative”

[andcamp]

Risultato delle votazioni:

È stato assegnato un punteggio secondo questi parametri:

• Concept o Storytelling: l’originalità dell’idea o la capacità di raccontare una storia
• Modellazione: qualità e dettaglio della modellazione
• Materiali e texture: qualità dei materiali e delle texture
• Illuminazione: qualità dell’illuminazione della scena e del/i soggetto/i
• Post-processing: complessità e qualità del compositing ed eventuali effetti speciali (VFX)

I punti assegnati si basano sulla seguente metrica:

• 1 = Insufficiente
• 2 = Sufficiente
• 3 = Buono
• 4 = Ottimo
• 5 = Eccellente

Prima verranno assegnati i punteggi e poi separatamente un giudizio finale

 

 

 

 

IBF71:

Concept/Storytelling = [4]

Modellazione = [4]

Materiali e texture = [3]

Illuminazione = [2]

Post-Processing = [1]

 

Punteggio riassuntivo: 2,8

 

Elaborato conforme al tema proposto. Interessante rielaborazione dell’opera “Cascata” di Escher, con la riproduzione dell’illusione ottica nel 3D. Si poteva in qualche modo migliorare la connessione descritta tra l’opera e un impianto per la produzione dell’energia, magari aggiungendo dei fili e/o illuminando come lampadine i poliedri.

Un progetto quasi low-poly (in alcuni punti forse con spigoli troppo netti negli edifici adiacenti) con modellazione ancora più semplificata rispetto al riferimento, mancando anche dei muretti in discesa ai lati dei canali che avrebbero accentuato di più l’effetto di “discesa verso l’alto”. Da aggiungere in qualche modo una schiuma nella cascata/fontana.

Materiali murari più convincenti di quelli del tetto a tegole, delle imposte e dei bordi del canale.

Illuminazione sufficiente e coerente alla scena.

 

 

 

 

Albdiv88:

Concept/Storytelling = [4]

Modellazione = [3,5]

Materiali e texture = [3]

Illuminazione = [3]

Post-Processing = [1]

 

Punteggio riassuntivo: 2,9

 

Elaborato conforme al tema proposto. Immagine di un certo impatto visivo con la luce che dà atmosfera e ben si abbina alla texture del cielo.

Le lampadine, anche se in primo piano, sembrano infelicemente molto più grandi di quello che dovrebbero essere.

La terra sembra brulla e secca, forse a causa delle radiazioni elettromagnetiche, però le rade piante sono verdi e con i fiori sbocciati; forse bisognava insecchire anche la vegetazione, se non altro a macchie.

A parte la torre, pochi altri elementi modellati (talvolta ripetuti). Forse avrebbe arricchito la scena almeno il tetto lontano di un laboratorio o di una centralina.

Da frastagliare di più le scariche e creare un traliccio con base più squadrata.

 

 

 

 

Claudio Luisoni:

Concept/Storytelling = [3,5]

Modellazione = [3]

Materiali e texture = [3]

Illuminazione = [2,5]

Post-Processing = [1]

 

Punteggio riassuntivo: 2,6

 

Elaborato conforme al tema proposto. A parte le torri eoliche non c’è molto altro: considerando l’ampia vista sulla vallata ci si sarebbe aspettato qualche albero, degli arbusti un po’ più alti, un casolare.

L’erba è stata ben posizionata, forse bisognava rendere più ghiaioso, o simile a polverosa terra battuta, il sentiero. Si poteva aggiungere una barchetta sull’acqua per completare il paesaggio idilliaco.

Illuminazione sembra coerente, anche se sembra venire da più a sinistra rispetto a quanto si potrebbe intuire dall’immagine di sfondo.

 

 

 

 

AntonioNapolitano1:

Concept/Storytelling = [3]

Modellazione = [2,5]

Materiali e texture = [2]

Illuminazione = [1]

Post-Processing = [1]

 

Punteggio riassuntivo: 1,9

 

Elaborato conforme al tema proposto. Considerando la sorgente di energia alternativa scelta, si doveva puntare tutto sul traffico (più consistente) e il movimento delle turbine (a cui dare un effetto animato con il motion blur).

Tutto un po’ troppo grigio. Mancano le luci, telecamere, etc. citate nel testo per completare la scena.

Camion non molto ricco di particolari sul retro.

Manca la segnaletica orizzontale e praticamente tutti i materiali, che potevano essere arricchiti con bump e sporcature (nelle pareti laterali).

Se al chiuso, eventuali luci di galleria avrebbero potuto eventualmente arricchire l’atmosfera.

 

 

 

Classifica:

 

1° classificato Albdiv88                                   con 2,9 punti
2° classificato IBF71                                        con 2,8 punti
3° classificato Claudio Luisoni                       con 2,6 punti
4° classificato AntonioNapolitano1                con 1,9 punti

 

Effettuare il login per mettere i like